在篮球比赛中，当双方球员几乎同时发生犯规行为时，裁判会根据规则判断是否构成“双方犯规”（Double Foul）。这一判罚的核心在于：两名对立球员在同一比赛停顿期间、彼此之间发生接触，并且各自都构成了个人犯规。此时，关键问题随之而来——球权如何归属？是否执行罚球？这取决于犯规发生的具体情境。
规则本质在于“犯规性质”与“比赛状态”的结合判断。FIBA规则（包括CBA等采用FIBA体系的联赛）明确规定：双方犯规发生后，无论犯规是否涉及投篮动作，均不执行罚球。这是因为双方犯规被视为相互抵消的对抗行为，而非单方面获利的机会。球权处理则依据“交替拥有”原则（Alternating Possession Arrow）来决定下一次发球方。
但这里有一个重要前提：双方犯规必须发生在“死球”或“即将形成死球”的状态下。例如，两名球员在争抢篮板时互相推搡，裁判鸣哨判定双方犯规，此时比赛已停止，适用交替拥有。然而，如果一方球员在快攻中被对方拉拽（普通犯规），而快攻球员同时挥肘击打防守人（违体或技术犯规），这种情形虽时间接近，但因犯规性质不同、非对等接触，通常不会判为双方犯规，而是分别处理——可能给予被犯规方罚球，并追加对进攻方的处罚。
常见误区是认为“两人同时犯规就一定抵消”。实际上，裁判需判断两个犯规是否满足“同时性”“对等性”和“直接关联性”。若A球员在无球状态下对B推人，而B在另一侧对C打手，这属于两次独立犯规，应分别登记并按规则处理，而非双方犯规。只有当两名直接对抗的球员在同一攻防回合中几乎同时犯规，才可能构成双方犯规。
在NBA规则下，双方犯规的处理逻辑类似，但细节略有不同。NBA同样不执行罚球，球权也通过“跳球情况下的交替拥有”决定。不过NBA更强调“比赛流畅性”，对轻微接触可能不予吹罚，因此实际出现双方犯规的频率低于FIBA赛场。但一旦判罚，核心原则一致：无罚球，按交替拥有给球权。
实战理解的关键在于：双方犯规不是“各打五十大板”，而是规则对特定对抗场景的特殊处理机制。它避免了因相互犯规导致一方意外获利（如获得罚球），同时通过交替拥有维持比赛公平。教练和球员需明白，即便自己被侵犯，若同时有犯规动作，hthapp也可能失去罚球机会。
总结来说，双方犯规后的球权归属不看谁“吃亏”，而看规则设定的程序：取消罚球，启用交替拥有箭头指示的方向发球。这一机制体现了篮球规则在对抗与公平之间的精细平衡——既承认激烈对抗的现实，又防止利用犯规制造优势。
